Monthly Archives: novembre 2018

Ethereum: Bitcoin code e il problema dell’emergenza sul palo

Published Post author

Da quasi quattro anni i programmatori di Ethereum sono alla ricerca di una valida alternativa alla costruzione del consenso ad alta intensità energetica utilizzando il processo di proof-of-work. Il Protocollo Casper, (per il momento) un ibrido di Prova di lavoro (PdM) e Prova di palo (PdS), è volto a consentire alla rete Ethereum di passare dal PdM al PdS. Una panoramica dei problemi di fondo della costruzione del consenso e dello stato attuale dello sviluppo di Casper.

Finora, il metodo della prova del lavoro è stato il modo più comune per costruire il consenso nelle catene di blocco. Il meccanismo non è utilizzato solo da Bitcoin, la madre di tutte le valute cripto. Con Ethereum, la seconda valuta criptata in termini di capitalizzazione di mercato si basa anche su PoW. Tuttavia, volevano prepararsi presto all’eventualità che il PoS diventasse più popolare tra i minatori o che altri motivi rendessero obbligatorio un cambiamento. E così la ricerca di meccanismi alternativi di costruzione del consenso è iniziata già nel 2014.

Punti di debolezza del processo di prova del Bitcoin code

Il processo di proof-of-work è noto per la sua catastrofica efficienza energetica. Questo è in parte nello spirito dell’inventore. Dopo tutto, gli elevati costi di elaborazione sono destinati a dissuadere i minatori malintenzionati dall’effettuare transazioni illegittime o dal forzare la catena di blocco a loro discrezione. Da questo punto di vista, la procedura si è dimostrata valida, ma l’equilibrio ambientale rimane catastrofico. Con l’aumento della difficoltà di estrazione mineraria, il fabbisogno energetico e di calcolo aumenta quasi proporzionalmente. Secondo le stime di digiconomist.net, il consumo energetico attuale per la sola estrazione di Bitcoin è di circa 73,12 TWh all’anno, e la tendenza è in aumento (inevitabilmente). Questa quantità di energia potrebbe rifornire quasi sette milioni di famiglie americane. Con oltre 200 milioni di chilowattora, il fabbisogno energetico giornaliero di Bitcoin per l’estrazione mineraria è attualmente così alto che potrebbe coprire 31 famiglie al giorno. L’estrazione di Bitcoin code rappresenta lo 0,33% del consumo energetico globale.

Tuttavia, c’è anche una critica al processo di prova del lavoro al di fuori del consumo energetico. Questo permette a individui e organizzazioni finanziariamente forti di acquistare più e migliori attrezzature minerarie, dando loro un vantaggio rispetto ad altri minatori meno liquidi. In altre parole, i “grandi” tendono a ricevere più premi di blocco, possono acquistare hardware migliore dal profitto, possono estrarre più blocchi e così via. Ciò che a prima vista può sembrare discutibile da un punto di vista socio-romantico, ma in definitiva legittimo, ha conseguenze tangibili sul grado di decentramento della rete.

Dato che un singolo minatore non ha quasi nessuna possibilità di vincere una fetta della torta Block Reward, molti si uniscono per formare Mining Pools. I quattro più grandi bacini minerari dopo Hashrate sono BTC.com, Antpool, BTC.TOP e SlushPool. Insieme, essi rappresentano attualmente il 58,2% dell’hashrate totale della rete Bitcoin. In teoria, potrebbero unire le forze per lanciare un attacco del 51% e manipolare la catena di blocchi a loro favore. Il decentramento ha un aspetto diverso.

Prova della posta in Bitcoin code

Queste debolezze del processo Bitcoin code sono note da tempo. Non sorprende quindi che Ethereum abbia lavorato a lungo su un’alternativa. Gli sviluppatori si concentrano sull’implementazione di un meccanismo di prova di assunzione (PoS). Con il Bitcoin code, il processo di estrazione è virtualmente virtualizzato. I cosiddetti “validatori” sostituiscono i minatori. Questi validatori devono prima mettere da parte parte parte delle loro monete come “palo”. Si applica quanto segue: maggiore è la posta in gioco, maggiore è la probabilità di essere nominato come validatore per il blocco successivo. Ad esempio, se “rischiate” monete del valore di 100 euro, avete dieci volte meno possibilità di essere selezionati come validatore che se aveste registrato 1.000 euro.

Una volta che il validatore ha confermato un blocco, diventa l’anello più recente della catena di blocco e il validatore riceve le commissioni di transazione come ricompensa. Al contrario, un validatore di transazioni fraudolente è penalizzato dalla perdita di parte del suo utilizzo. Finché la quota depositata è superiore alla somma delle commissioni di transazione di un blocco, la manipolazione da parte del validatore non vale la pena.

In termini di consumo energetico, il PoS presenta evidenti vantaggi rispetto al Proof of Work, in quanto l’estrazione mineraria ad alta intensità energetica è praticamente eliminata.

Il PoS non risolve realmente il problema di un possibile attacco del 51%, ma se si dovesse passare da Bitcoin a PoS, ad esempio, un attaccante dovrebbe tenere il 51% del bitcoin per controllare la catena di blocco. Attualmente, dovrebbe acquistare Bitcoin per un valore di oltre 55 miliardi di dollari – uno scenario relativamente irrealistico.

10. novembre 2018

La corsa all’oro Bitcoin trader ICO e la bolla dei Mari del Sud

Published Post author

In questo articolo, Chris DeRose Software Developer, Bitcoin Evangelist e Lead Developer di Drop Zone presenta i paralleli tra la bolla dei Mari del Sud e la frenesia di ICO.

La bolla dei mari del sud – un’esplosione dal Bitcoin trader passato

All’inizio di questo articolo, diamo uno sguardo al Bitcoin trader passato: Carlo II di Spagna era morto senza che ci fossero successori al trono. Questo vuoto di potere era naturalmente interessante per le nazioni europee. Nel 1701, la guerra di successione spagnola durò per quasi 15 anni.

Alla fine non ci fu un vero vincitore, ma un accordo di cessate il fuoco definì nuovi confini in Europa e in America. Quello che restava della Spagna fu dato a Filippo V, un membro dell’aristocrazia francese che era il più vicino alla vecchia casa reale spagnola. Gran Bretagna e Francia ha ricevuto i territori del Nuovo Mondo in Nord e Sud America.

Ciò che tutte le parti hanno “vinto”, per così dire, è stato un buon livello di indebitamento – e quindi la necessità di costruire rotte commerciali in questi paesi di nuova distribuzione. Ed è qui che incontriamo la South Sea Company.

La South Sea Company era una società commerciale fondata nel 1711 come partnership tra il Parlamento britannico e la Banca d’Inghilterra.

Come molte altre aziende dell’epoca, è stata fondata da una carta reale. In questo contesto, le è stata concessa una posizione di monopolio per quanto riguarda il commercio nei mari del sud.

L’azienda è stata in grado di guadagnare denaro vendendo azioni, analogamente a quanto fanno oggi le società per azioni.

Alla South Sea Company è stato concesso il diritto di offrire ulteriori azioni assumendo il debito pubblico di vari paesi. Molti investitori hanno considerato l’acquisizione di azioni della società in posizione di monopolio come un’attività redditizia per il commercio nella regione del Mar del Sud. Il commercio ha registrato un boom di conseguenza, anche se coloro che hanno messo in vendita le azioni erano probabilmente a conoscenza del sottile ghiaccio delle loro previsioni di profitto.

La novità del commercio di azioni della South Sea Company era che per la prima volta non solo i membri della nobiltà venivano vendute azioni, ma anche i cittadini ordinari potevano partecipare a queste operazioni speculative – cosa che facevano.

Come Snapchat oggi, la South Sea Company è stata iped in stelle – e il valore delle sue azioni è aumentato. Non passò molto tempo prima che i primi a capire che potevano emulare il successo della South Sea Company – e vendere le proprie azioni.

Aziende di bolle e accuse Bitcoin trader folli

Queste cosiddette società di bolla avevano tutti obiettivi significativi. Molto prima del primo whitepaper, queste aziende hanno spiegato rapidamente i loro obiettivi e concetti ai potenziali investitori in Bitcoin trader piccoli opuscoli.

Molte delle aziende si sono concentrate sull’assicurazione e su altre idee più che moderne, ma – per prendere le distanze dai Bitcoin trader modelli di business classici, avevano raffinato il loro con “ma con la catena di blocchi, uh, nuovo mondo”.

Con la crescente domanda di tali opportunità di investimento, le rivendicazioni delle aziende della bolla sono diventate sempre più assurde; hanno promesso “di produrre ferro dal carbone”, “di trasformare il mercurio in un metallo prezioso” o “la macchina del moto perpetuo”.

L’hype continuò: i promotori di queste aziende, noti anche come “stock jobbers”, apparvero per le strade di Londra e distribuirono gli opuscoli delle loro aziende tra i caffè della città.

L’inizio della fine
Nelle ore di punta, il capitale di mercato della South Sea Company era di 4 trilioni di dollari. Quasi tutti erano interessati al progetto.

Poi, tuttavia, iniziò la fine: nel 1719, l’azienda non aveva ancora realizzato un utile e non poteva pagare il dividendo di fine anno ai suoi azionisti.

Ciò ha suscitato preoccupazioni sia tra i banchieri che tra i politici. I banchieri si sono resi conto che non era possibile aumentare indefinitamente le valutazioni aziendali, mentre i politici hanno visto che il dramma già in atto qui si sarebbe ripetuto tra le società di bolla menzionate.

Alla fine gli investitori hanno iniziato a vendere le loro azioni, dando luogo a un’enorme vendita. E ‘venuto a società insolventi e falliti ex investitori in numeri che non erano mai esistiti prima. Nel giro di sei mesi il prezzo della South Sea Company è sceso del 90%. E ‘venuto a condizioni di guerra civile, come la guerra civile. Nel complesso, la bolla dei Mari del Sud ha portato a una forte depressione economica. La stessa South Sea Company non ha mai realizzato profitti.

2. novembre 2018